Consumer Associations in Beijing, Tianjin, and Hebei Test 30 Smart Door Locks: IC Cards Are Easy to Duplicate, Facial Recognition Has Flaws, and Data Transmission Is Unencrypted...
ITHome
IT之家
IT之家 5 月 7 日消息,据央视新闻报道,近期北京市消费者协会、天津市消费者协会、河北省消费者权益保护委员会对市面上常见的 20 个品牌 30 款智能门锁产品开展了比较试验。 受测样品均从电商平台购买,涉及 TCL、华为、小米、萤石、凯迪仕、松下、德施曼、鹿客等品牌产品,价格在 936 元至 4500 元区间。在核心安全技术指标上,不同产品表现差异显著,部分样品暴露出的安全隐患值得消费者高度警惕。 据报道,30 款样品中,有 19 款出厂时带有 IC 卡,其中 12 款可被复制的 IC 卡成功解锁,安全隐患突出。涉及品牌包括乐橙、德力西、VOC、戴司、因硕、博克、亚太天能、阿尔法极光、幻侣等。这意味着一旦原卡丢失或被短暂接触,家庭门锁的“物理钥匙”就可能被不法分子轻易复制,存在复制后被开锁的安全隐患。 同时,在 27 款能够配网的样品中,“亚太天能 A9pro / 纳米枪灰”“阿尔法极光 P14Ultra 智享版”“幻侣 T7 对讲”3 款产品在传输用户账号、密码及远程开锁指令等敏感数据时,采用了明文传输方式,未进行有效加密。此类漏洞使得用户的登录凭证和远程指令极易在网络中被截获,
